Oggi i portuali di Genova hanno fermato le armi destinati ad Israele, nel silenzio generale dei media
Abstract: Nella retorica vuota delle mere dichiarazioni dei Governi per fermare il massacro di civili in atto nella striscia di Gaza, i camalli, i ruvidi scaricatori del porto di Genova, hanno impedito la spedizione di tre container pieni di materiale bellico destinati verso Israele. La logistica può cambiare completamente gli equilibri geopolitici soprattutto quando è animata dall’etica che viene dal basso, dai singoli cittadini che condannano i Governi e non i popoli. Ciò che colpisce ancor di più è il generale silenzio dei media su questa notizia.
Keywords #palestina #israele #strisciadigaza #gaza #guerra #camalli #genova #cristinadisilvio #ethicasocietas #ethicasocietasrivista #rivistascientifica #patenteapunti #diritto #ethicasocietasupli
UNA NOTIZIA SOTTACIUTA
Genova, primo agosto 2025. Tre container carichi di armi destinati a Israele restano immobili sul molo. Non per un errore doganale, non per un veto governativo, ma per una decisione precisa, deliberata: i portuali hanno rifiutato di caricarli.
Un gesto apparentemente semplice, fisico, ma dal peso geopolitico incalcolabile. Anche la Slovenia prende posizione bloccando il commercio di armi destinate a Israele che transitino sul suo territorio e anche dalla Germania arrivano segni di insofferenza verso la retorica vuota della politica che non agisce con la protesta di oltre 150 artisti tedeschi che hanno sottoscritto in una nota indirizzata al Governo federale.
COLPIRE LA LOGISTICA CHE È L’ELEMENTO CRUCIALE DELLE GUERRE MODERNE
Nessun proclama, nessuna sigla di partito, nessun linguaggio ideologico. Solo mani che si sono fermate. E nel farlo, hanno incrinato l’ingranaggio più silenzioso e inesorabile della guerra moderna: la logistica.
Perché oggi, le guerre non si decidono soltanto nei consigli dei ministri o nei comandi militari. Si decidono nei porti, negli interporti, nei terminal intermodali. Si spediscono in container anonimi, viaggiano su navi commerciali, scorrono lungo tratte regolate da sistemi informatici e convenzioni di trasporto.
La guerra si muove nella normalità dell’infrastruttura. E oggi, in quel ciclo apparentemente automatico, qualcuno ha detto no.
UNA SCELTA ETICA PIUTTOSTO CHE POLITICA
È successo a Genova, ma l’eco ha già raggiunto altri porti: Marsiglia, il Pireo, Valencia. Città diverse, legislazioni diverse, lavoratori diversi, ma una sola frase rimbalza tra le banchine come un principio nuovo: “Non con le nostre mani”. E in quelle cinque parole si condensa qualcosa di inaudito. Non si tratta di un’opinione politica né di un atto di sabotaggio.
È una scelta morale che si traduce in un’azione concreta: interrompere il flusso. Per misurare la portata di questo gesto, bisogna uscire dal racconto giornalistico e interrogare il diritto.
LE NORME INTERNAZIONALI AGGIRATE
L’Italia, come Francia, Grecia e Spagna, è parte contraente del Trattato sul Commercio delle Armi (Arms Trade Treaty, ATT), ratificato nel 2014. Secondo l’articolo 6, un Paese è tenuto a vietare l’autorizzazione di trasferimenti di armi qualora vi sia la consapevolezza che esse potrebbero essere utilizzate per commettere crimini di guerra.
L’articolo 7 impone una valutazione rigorosa del rischio che le esportazioni contribuiscano a violazioni gravi del diritto umanitario internazionale. E non si tratta di clausole simboliche: esse vincolano giuridicamente gli Stati, impongono non solo l’obbligo di valutazione, ma anche quello della sospensione.
Tuttavia, nella prassi, queste norme vengono sistematicamente aggirate o diluite.
Le esportazioni vengono giustificate in base a contratti preesistenti, interpretazioni restrittive del rischio, clausole di non responsabilità inserite ad arte. E così, mentre la popolazione civile in aree come Rafah, Khan Younis e Gaza City subisce bombardamenti documentati da relazioni delle Nazioni Unite come potenziali violazioni del diritto bellico, i flussi armati continuano.
L’IMPORTANZA DEL GESTO
Le armi viaggiano comunque. Salpano. O almeno, così era fino a oggi. Perché oggi, in un porto del Mediterraneo, qualcuno ha scelto di non obbedire alla logica della filiera cieca.
Non ha atteso sentenze, non ha aspettato l’intervento di un’autorità superiore. Ha esercitato un’altra forma di legittimità: quella che nasce dal rifiuto individuale di essere complice. Non nei tribunali, ma nella realtà concreta del lavoro. Non nei trattati, ma tra i ganci delle gru e il rumore del metallo.
È qui che si delinea una nuova forma di potere: non più istituzionale, ma operativo. Non verticale, ma molecolare. Un potere che nasce dal corpo del lavoro stesso, da chi materialmente tiene in mano le chiavi della logistica globale. E se la guerra è resa possibile dalla mobilità, allora il rifiuto di movimentare diventa, di fatto, un atto di interdizione.
Non si tratta di sabotaggio né di insurrezione. Nessuno ha danneggiato, nessuno ha violato una norma penale. Al contrario: si sono fatti valere i principi fondativi del diritto internazionale.
Si è attivata una forma nuova di aderenza alla legalità superiore. È molto più pericoloso, per il sistema, proprio perché è perfettamente legale e profondamente ragionato. Il gesto dei portuali ha un potere destabilizzante non per la sua eccezionalità, ma per la sua potenziale diffusione. Se altri scali seguiranno, se la rete logistica si incrinerà anche solo per frammenti, gli equilibri militari dovranno ricalibrarsi.
LE CONSEGUENZE DEL GESTO
Le rotte diventeranno più lunghe, i costi saliranno, i tempi si dilateranno. E in guerra, come nella logistica, il tempo è potere. Una singola decisione presa in una banchina può produrre effetti strategici rilevanti più di una risoluzione ONU.
Così, senza dichiararlo, senza annunciarlo, i lavoratori della logistica diventano soggetti geopolitici. Non erano previsti nei manuali, né contemplati nei modelli classici della deterrenza o della diplomazia. Ma oggi esistono. Agiscono. Fermano il flusso. Sono un nuovo vettore di influenza globale: non dominano, ma bloccano. Non impongono, ma negano.
Forse stiamo assistendo alla nascita di una nuova grammatica del disarmo. Non quella dei summit multilaterali, ma quella delle mani. Mani che scelgono di non fare. Che smettono di contribuire. Che pongono un limite dove la politica ha fallito. E in un mondo in cui i trattati vengono aggirati, le norme ignorate e i diritti calpestati in nome della stabilità, fermare un container può essere più di un gesto: può essere un principio. A Genova, tre container non sono partiti.
Le armi sono rimaste ferme. E con esse, per un istante, si è fermata anche la complicità automatica della logistica. Forse è proprio lì, in quel fermarsi, che si intravede una nuova forma di pace. Non come utopia o ideale astratto, ma come atto materiale di non cooperazione. Una pace che nasce dal basso, non con le armi, ma con l’interruzione silenziosa del loro viaggio. Non con le nostre mani.
ULTIMI 5 ARTICOLI SULLA GEOPOLITICA
SUPERINTELLIGENZA: LA CORSA GEOPOLITICA E IL PARADOSSO NORMATIVO
SOCIETÀ, POLITICA E GEOPOLITICA AL TEMPO DEI SOCIAL NETWORK
PEACE IN THE MIDDLE EAST WITH THE NEW AMERICAN PRESIDENT
INFOCRAZIA, DISINFORMAZIONE E GUERRA IBRIDA
IL NUOVO PRESIDENTE USA E LA PACE IN MEDIO ORIENTE
ULTIMI 5 ARTICOLI PUBBLICATI
ART. 126 BIS COMMA 2 C.D.S. IN PENDENZA DI RICORSO: LA CASSAZIONE CAMBIA ORIENTAMENTO
IMPRONTE DIGITALI E PALMARI, ANALISI A TUTTO TONDO 4° parte
RELAZIONE ANNUALE AL PARLAMENTO SUL FENOMENO DELLE TOSSICODIPENDENZE IN ITALIA (2025)
IMPRONTE DIGITALI E PALMARI, ANALISI A TUTTO TONDO 3° parte
SUPERINTELLIGENZA: LA CORSA GEOPOLITICA E IL PARADOSSO NORMATIVO
Ethica Societas è una testata giornalistica gratuita e no profit edita da una cooperativa sociale onlus
Copyright Ethica Societas, Human&Social Science Review © 2025 by Ethica Societas UPLI onlus.
ISSN 2785-602X. Licensed under CC BY-NC 4.0